Olen nähnyt peruutuskulttuurin ensikäden FE:ssä

Sektorilla vallitsee suvaitsemattomuus ihmisiä kohtaan, joilla on vallitsevan ideologian vastaisia ​​näkemyksiä, kirjoittaa Tom Bewick

Korkeakoulu- ja jatkokoulutusministeri Michelle Donelan piti äskettäin todella tärkeän puheen. Hän esitteli hallituksen suunnitelmat sananvapauden suojelemiseksi.

Kiistanalaisena hän esitti myös kritiikin niin sanotusta “peruutuskulttuurista” kampuksella ja sanoi: “Kun kerran havaitsimme kriittisen keskustelun ja kiistelyt voitettiin niiden ansioiden perusteella, nyt näemme fyysisten uhkausten nousun ja täydellisen suvaitsemattomuuden vastakkaisia ​​ideoita kohtaan. ”

Uskon, että se, mitä Donelan sanoi, ansaitsi uutisoinnin ainakin alan lehdistössä. Pidimmepä “kulttuurisodista” tai emme, ne ovat osa kansallista keskusteluamme.

Sosiaalisessa mediassa saamani vastareaktiot FE:n osilta saa minut ajattelemaan, että meillä on ongelma.

Olin ainoa sektorijohtaja, joka kiinnitti puheeseen huomion.

Eräs FE-kommentaattori, Mick Fletcher, ehdotti, että peruutuskulttuuri oli “valeuutinen”, jonka laati tory-eliitti, joka halusi kääntää huomion kuriin.

Lomake FE viikko toimittaja Nick Linford toisti samanlaisen mielipiteen; julkaisemalla uskomattoman näköisen gifin. Twitter-aikajanalleni merkittynä se luki: “salaliittoajat”.

Tietysti heillä on oikeus mielipiteisiinsä. Mutta se, mihin jotkut ammatissamme syyllistyvät, on mielestäni suoraan erotettu peruutuskulttuurin ohjekirjasta. Ei järjestäytyneen salaliiton merkityksessä. Se on sitä kavalampaa.

Aluksi ihmisille kertomista, että jokin ei ole todellista, kutsutaan “kaasuvalaistukseksi”. Jos et tiedä, mitä tämä lause tarkoittaa, se viittaa puhekieleen, joka on yksilön tai sosiaalisen ryhmän manipuloimista kyseenalaistamaan heidän oma todellisuustajunsa.

Kaasunsytytin harjoittaa vääriä kertomuksia. Esimerkki tästä FE:ssä on keskustelu siitä, ovatko korkeakoulut todella onnistuneet saamaan lisää rahoitusta. Hallituksen cheerleaderit pumppaavat valheellisen narratiivin, että rahoitus on lisääntynyt.

Sillä välin arvostetut tahot, kuten Fiscal Studies -instituutti, huomauttavat, että reaalisesti, etenkin lähimenneisyyteen verrattuna, FE on edelleen kroonisesti alirahoitettu.

Ehkä ei ole yllättävää, että niitä, jotka huomauttavat tämän tosiasian, ei yleensä kutsuta hallituksen paneeleihin tai puhumaan alakohtaisissa konferensseissa. Ne peruutetaan.

Ehkä FE-johtajamme eivät usko, että meillä on ongelma, koska emme ole nähneet vastaavia korkean profiilin tapauksia, kuten Kathleen Stockin tapaus? Akateemikko karkotettiin Sussexin yliopiston virastaan, koska hän ilmaisi täysin laillisia sukupuolikriittisiä näkemyksiä.

Samoin opetusministeri Nadhim Zahawia ei ole pyydetty puuttumaan mihinkään suuriin sananvapauteen vaikuttaviin kiistoihin jatko-oppilaitoksessa, toisin kuin äskettäin koulussa, jossa hiippakunnan väitetään yrittäneen saada homokirjailijaa kieltämään puhumasta oppilaille.

FE:n henkilökunta kirjoittaa minulle koko ajan sanoen, että kollegat ovat syrjäyttäneet heidät

Nämä esimerkit osoittavat järkyttävää uhkailua ja kiihkoilua. Heillä ei pitäisi olla sijaa modernissa yhteiskunnassa.

Mutta ei myöskään ole oikein, että FE:n jäsenet yksinkertaisesti hylkäävät kasvavan huolen kulttuurin ja itsesensuurin peruuttamisesta jonkinlaisena salaliittoteoriana. Kaasuvalo tai ei.

Olen nähnyt peruutuskulttuurin omakohtaisesti. Minun piti vetäytyä podcastini korkeakoulutuotannosta sen jälkeen, kun rehtori vaati, että kansallisen valtamedian kommentaattori oli poistettu alustasta, kieltäytyen antamasta syytä miksi. Sanoin, että en voi hyväksyä tätä päätöstä.

FE:n henkilökunta kirjoittaa minulle koko ajan kertoen, kuinka he ovat joutuneet syrjäyttämään kollegansa tai menettäneet ylennyksiä, koska he ovat myöntäneet äänestäneensä Brexitin puolesta, kuten tein, vuoden 2016 kansanäänestyksessä.

Toiset kertovat minulle, kuinka he äänestivät Brexitin puolesta, mutta yksinkertaisesti sensuroivat itseään, koska he pelkäävät seurauksia, jos he ovat niin avoimesti asiasta.

Meidän pitäisi todellakin nyt puuttua tähän alan suvaitsemattomuuteen ihmisiä kohtaan, jotka ovat päinvastaisia ​​vallitsevan ideologian kanssa tai jotka kieltäytyvät kuulumasta “kaikukammioon”.

Hashtag “ole kiltti” laittaminen sosiaalisen median profiileihin tai alan johtajien hyve viestittää uusimmasta EDI-strategiasta, ei riitä.

Sananvapauden on oltava kaiken FE:n ytimessä.

Ilman avoimia ja kiistanalaisia ​​keskusteluja me kaikki kärsimme.

Leave a Comment