Republikaanit ylivoimat kulttuurisodassa

Äänestäjät kuulevat sointuja, eivät yksittäisiä nuotteja. Käytännöt, jotka äänestävät hyvin omilla ehdoillaan, voivat vaikuttaa hätiköiviltä tai jopa äärimmäisiltä, ​​kun niitä yhdistetään suurella määrällä. Amerikkalaiset haluavat parempia teitä, halvempaa terveydenhuoltoa ja enemmän rahaa ilmastonmuutoksen hillitsemiseen. He jopa pitävät ajatuksesta rahoittaa näitä hankkeita korkeammilla rikkaiden veroilla. Presidentti Joe Biden, joka ehdotti kaikkea yllä olevaa suurin piirtein samaan aikaan, on saanut hyväksyntäluokitukset näyttävästi.

Demokraattien valmistautuessa tappioon marraskuun välivaaleissa, heidän ainoa toivonsa on, että republikaanit tekevät samanlaisen ylilyönnin.

Niin kauan kuin GOP vastustaa hämäriä identiteettiteorioita ja poliisin rahoituksen purkamista, se voittaa sen, mikä menee “kulttuurisodalle”. (Tällä lauseella on ollut seurakunnallinen soittoääni siitä lähtien, kun ukrainalaiset alkoivat maksaa verihintaa oikeudestaan ​​katsoa länteen, ei itään.) Mutta puolue ei lopu tähän. Florida on hillinnyt seksin ja sukupuolen opetusta kouluissa. Texas on tehostanut meksikolaisten kuorma-autojen tarkastuksia kaoottiseen vaikutukseen. Hieno kirjoittaja ja vähemmän hieno senaattiehdokas JD Vance on pilkannut “lapsetonta vasemmistoa”. Brian Kemp, joka kerran julkaisi mainoksen, jossa hän päästi räjähteen, ojensi aseen ja lupasi “kerätä rikolliset laittomat” (“Jep, sanoin juuri sen”), on kahdesta republikaanien toiveikkaasta vähemmän ällöttävä oikeasilainen. Georgian kuvernööri.

Samaan aikaan Disney ja Apple ovat liittyneet National Football Leagueen niiden merkkien joukossa, joita republikaanit moittivat liian äänekkäästi liberaaleista. Laura Ingraham, kaukana äärimmäisimmästä Fox News -juontajasta, on huomauttanut molemmille yrityksille, että kaikki heidän immateriaaliomaisuudestaan ​​niiden olemassaoloon yksittäisinä kokonaisuuksina on “pöydällä”. Jossain Reagan itkee.

Yksin jokainen näistä eleistä saattaa resonoida useiden amerikkalaisten kanssa. Ehkä kaksi tai kolme yhdessä. Ongelma on kertyminen. Ajattele kampea, josta yrität päästä eroon juhlissa. Se, mitä heillä on sanottavanaan, ei ole aina äärimmäistä. Saatat jopa huomata itsesi nyökkääväsi mukaan heidän näkemyksensä aluksi. Se, mikä hylkii, on monomania: kyvyttömyys pysyä poissa suositusta aiheesta. Voittava konservatismi on sellainen, joka pyörittelee silmiään kulttuurivasemmistoa kohtaan ja pyytää keskivertoäänestäjää “hankkimaan tätä”. Kun se ylittää rajan omaan innokkuuteensa, sen ei pitäisi olettaa, että ihmiset tulevat mukaan.

Kaikki tämä tuo meidät kypsimmälle tilaisuudelle konservatiiviselle ylimielisyydelle. Noin kaksi kolmasosaa amerikkalaisista vastustaa kaatamista Roe vs. Wade, joka vahvisti perustuslaillisen oikeuden aborttiin vuonna 1973. Se ei tarkoita, että kaksi kolmasosaa rakastaisi sitä tai pitäisi sitä tiukkana oikeuskäytännön osana tai vastustaa kaiken leikkaamista. Mutta se tarkoittaa, että jopa korkeimman oikeuden, jossa on konservatiivinen superenemmistö, on lähestyttävä aihetta mitä pehmeimmällä herkkyydellä. Mikään ei uhkaa GOP:ta niin paljon kuin liian rohkea oikeudellinen tunkeutuminen siihen mäti, ehkä tänä kesänä.

Yhdysvallat on heikentyvän kirkossakäymisen maa, jossa 5 prosenttia äänestäjistä piti viime kuussa maahanmuuttoa tärkeimpänä asiana. Sen syntyvyys oli vuonna 2020 alhaisempi kuin Ruotsissa ja Ranskassa. Valjastamalla San Fernandon laakson upeaa valoa se toimittaa maailmalle suuren osan pornografiasta. Ottaessaan vasemmiston ylilyöntejä – ja politiikassa on vain vähän avoimempia tavoitteita – republikaanien on kohdattava maa sellaisena kuin se on. Sillä ei ole varaa ohjata sellaisia ​​aktivisteja, jotka sanovat paljon “juutalais-kristillistä”. Liian monet heistä sekoittavat julkisen levottomuuden kampusopin viimeisten vuosikymmenten kanssa haluun purkaa kuluneen puolen vuosisadan liberaali ratkaisu.

Puolue luki valtavasti Glenn Youngkinin valinnasta Virginian kuvernööriksi viime vuonna. Mutta viha, josta hän hyötyi, kohdistui yhtä paljon koulujen sulkemiseen kuin politisoituun opetussuunnitelmaan. Heräämättä jääminen on epäilemättä vaalien voittaja. Heräämisen estäminen on riskialtista. Aiheeseen keskittyminen heikkenevän talouden keskellä, ulkomainen kriisi ja uusiutuva pandemia saattavat kokea äänestäjät suoraan sanoen eksentriksi. Republikaanit eivät ole vielä paikalla, mutta suuntaus on masentava.

Se on myös ymmärrettävää. Republikaanien on helpompi taistella kulttuurista kuin kohdata heidän keskeinen ongelmansa: talousagenda, joka ei ole populistinen tai edes niin suosittu. Sunnuntaina äärioikeistolainen Marine Le Pen ajaa Emmanuel Macronia lähellä Ranskan presidentin virkaa tilastoalustalla. Sitä vastoin Donald Trumpin tärkein lainsäädännöllinen saavutus oli veronkevennys, jonka yleinen republikaani olisi voinut hyväksyä vuonna 1986 tai 2006. Jos amerikkalainen populismi on pelkkää sirkusta eikä leipää, esiintyjien on turvauduttava yhä hurjempaan ja järkyttävämpään. saavutuksia. Älä luota siihen, että yleisö näkee sen loputtomiin.

janan.ganesh@ft.com

Leave a Comment